Ni-punkts tjekliste
- Varen hører til i den kategori, jeg undersøger.
- Album- eller katalogbillederne viser de detaljer, der betyder noget.
- Vandmærker og kontaktoplysninger er rimeligt konsistente.
- Størrelser, målinger eller pasformnoter er synlige, når det er nødvendigt.
- Pris sammenlignes med lignende resultater i stedet for at bedømmes alene.
- Forsendelsesvægt fjerner ikke værdien.
- Kilden eller købslinket passer til den viste vare.
- QC fotos er relevante for samme vare eller kilde, når det er tilgængeligt.
- Jeg kan forklare, hvorfor jeg ville gemme dette resultat.
Hvordan man scorer et resultat
Bedøm på samme måde i hele sammenligningssættet. Et manglende kilde-link kan ikke erstattes af fremragende fotos; hvert tjek besvarer et forskelligt spørgsmål.
Behold en kort beslutningslog ved siden af scoren
Et nummer er kun nyttigt, når en anden læser – eller du en uge senere – kan rekonstruere det. Jeg holder fire korte felter ved siden af hver total: det bevis, der er tjekket, de oplysninger, der stadig mangler, datoen for gennemgangen, og næste handling. Dette forhindrer, at en gammel otte-punkts række ser aktuel ud efter en kilde-side, pris, størrelsestabel eller kontaktoplysninger ændres.
Stryg eller rul sidelæns for at læse alle kolonner.
| Felt | Skriv dette | Undgå dette |
|---|---|---|
| Bevis | „Foran, bagpå, materiale nærbillede, vareoversigt og synlig matchende kildekode." | „Fotos ser godt ud." |
| Manglende | „Ingen pakkelængde og ingen visning af bagetiket." | Efterlad ukendte felter tomme. |
| Tjekket | Datoen og det præcise album eller kilderute, der blev gennemgået. | „For nylig kontrolleret." |
| Næste handling | Bed om én navngiven måling, sammenlign med en anden kilde, eller pause. | „Se nærmere på det." |
Stærkt eksempel
En stærkere tøj-række angiver den præcise kategori, farve og kode. Den viser forside, bagside, stof, syninger og målinger, og linker derefter til en kilde-side, der synes at matche. Prisen har en dato, pakket vægt er markeret som et skøn, og QC fotos bruger samme kode. Noten siger stadig, hvad der stadig er ukendt.
Svagt eksempel
En række bruger en tillidsfuld etiket, men linker kun til et omslagsbillede. Den har ingen målinger, ingen anvendelig kilde, ingen dato for den kopierede pris, skiftende vandmærker, irrelevante QC fotos og ingen grund bortset fra “ser godt ud.” Rækken bør fjernes for nu.
Tjek igen, når kilden ændres
Et regneark er en dateret note, ikke en permanent godkendelsesliste. Jeg tjekker en række igen, når dens link omdirigerer, albummet ændres, et nyt størrelseskema dukker op, eller kontaktoplysningerne ikke længere stemmer. Jeg beholder den gamle dato og registrerer ændringen i stedet for stille at erstatte årsagen til den tidligere score.
Regel for én-sætning gemning
Gem et resultat kun, når du kan navngive beviset, der gør det nyttigt, og den usikkerhed, der stadig er til stede.
Hvad man skal gøre næste
Hvis scoren er lav, fordi kategorien er forkert, gå tilbage til -kategorivejledningen . Hvis fotos er svage, brug QC-sammenligningsvejledningen . Hvis vægt ændrer værdien, gennemgå -leveringsvægtsvejledningen . Hvis identitet eller betalingspåstande er uklare, stop ved -købersikkerhedskontroller .
Nogle manglende oplysninger overskriver totalen
Denne ni-punkts total er et hjælpemiddel til notetagning; den er ikke blevet valideret som en forudsigelse af kvalitet eller sælgers pålidelighed. Et misforhold mellem varen, uklar betalingsmodtager, manglende returvilkår eller en uunderstøttet direkte betalingsanmodning er en grund til at stoppe, selv når andre felter er komplette. Registrer en datomærket kilde for hvert punkt ved hjælp af rækkeoptegnelsen .